* 本網頁所登錄內容只供參考，最終以其正式公佈的印刷文本為準
主席林綺濤：在表決後，我們完成今天議程第二項的工作。現在進入議程第三項，就是審議臨時跟進大法典委員會的第三/九九號意見書，這項不需表決的。各位議員都知道，民事訴訟法典已公布了，如果我沒有弄錯，應該在十月八日公布了，但是，由於這委員會的工作在休會期間仍然進行，委員會當時開過會，有關意見書，正如民法典和商法典一樣，不需表決。我收到跟進委員會的意見書，它的篇幅很多而且還有附件，有由我們顧問編製的技術意見書，我即時交給執行權，當然，亦將副本派給所有議員，讓大家可以審議跟進委員會的意見書。我認為應將意見書列入今天議程，為甚麼？因為即使民事訴訟法典已公布，但各位議員如果想的話，可以就你們的意見發言。
臨時委員會編製了這意見書後，已差不多完成所有全體會議委託的工作，我說差不多，因為我派給了委員會兩個關於樓宇管理法律草案，其中一個由吳國昌議員提出的，第二個草案是由梁慶庭、唐志堅、劉焯華、高開賢、吳榮恪和關翠杏議員提出。由於這草案的大部分事宜已列入民法典內，我希望聽取各位議員的意見，你們希望繼續審議這草案嗎？因為關於分層樓宇管理的大部分事宜已包含在民法典內，只有小部分沒包括，因此，我希望議員在這方面發表意見，因為其中一個草案由多位議員簽署的，我問是否希望繼續這草案？哪位議員想發言？
戴明揚議員是否想發言？
戴明揚：事實上由於在十月八日政府公報內公布了民訴法典，我沒有記錯的話，委員會還需要做的，我本身作為委員會主席還需要做的，就是向全體會議宣告組成這個跟進委員會的目標已經達成。現時我想首先多謝我們同事給予我們的合作，尤其是法律方面的同事，他們一直應我們的要求提供協助，使我們能夠達到我們質素上的要求，亦一直推動我們的工作，使我們能夠完成民法典、商法典和民訴法典的工作。當然，亦要多謝的是我們的顧問，他們犧牲了很多時間制定意見書，以各種形式合作。亦要多謝我們的翻譯員，由於民訴法典是很技術性的工作，裏面有些原則、用語、條文本身都是相當技術性的，很多時很難找到一些參考，在中文語文很難找到參考，即使是這樣，亦能順利完成工作。此外，我亦要說一句，特別向執行權，他們今天不在會場，我想在全體會議向司法政務司，他一直跟進我們的工作，以及聽取我們臨時委員會的意見。
主席，我最後說一句讓大家去思考，就是三大法典在十一月一日生效對鞏固我們的法律架構邁進了重要的一步，即是在本地區的法律架構，對未來特區有作用，我亦想提一個問題，當時是經常提到的，尤其是在民訴法典工作最後討論部分時，就是成立一個跟進委員會以執行這法典，而委員會的組成，我相信我們的同事可以考慮在適當時機在其中一個專責委員會討論，到時我們正式向全體會議提出一個建議，多謝主席！
主席：多謝議員，他亦是臨時委員會的主席，差不多三年來都在跟進這三大法典的制定，我問有無議員想發言？吳國昌議員請發言。
吳國昌：多謝主席，在此當然祝賀專責委員會所跟進的工作。事實上，關於分層樓宇的補充法例，我希望能在民法典上有所吸收，看可否解決問題，關於這點我接觸過委員會主席，亦清楚表達了。既然民法典生效將會取代既有的分層樓宇所有權法律制度的文本，在這情況下我提出的法案當然是不適用，即使要進一步跟進工作，都需要另外的提案，我已清楚表達了我會在民法典生效時撤回提出的文本。至於民法典未能完全解決的分層樓宇管理問題，當然，在需要時我會提出另外的文本去考慮，多謝！
主席：多謝議員，另一草案的提案議員，亦可以說說究竟是否想維持你們的草案，現在提出都可以，不然，稍後可向我表達，梁慶庭議員請講。
梁慶庭：多謝主席！
對於跟進有關三大法典工作中，我們已提及到，由於一個很重要的工作令到這三大法典本地化，所以在整體上我們缺乏足夠的時間和條件很細則地審議每一項內容，當然在過程中我們表示了將我們原來立法會通過的分層樓宇法律制度，在民法典內再具體反映，基於這理由，我們當時覺得需要讓三大法典中的民法典順利公布，而我們所提及到的分層樓宇管理制度，稍後我會跟聯署的幾位同事詳細研究，才答覆主席。多謝！
主席：多謝議員，我想問關於這事項有無其他議員想發言，似乎沒有，那麼，我們完成了今天的工作。